"Если Отчизна тебя не просила, зачем ты полезла в траншеекопатель?" (с)
Кимбли подумал, ему понравилось, и он подумал еще раз... 
По мотивам дискуссии у Рыси: на самом деле нет "темных" и "светлых" персонажей. Есть персонажи с правильной этикой, с не совсем правильной этикой и с совсем неправильной этикой. Ну, есть еще персонажи вообще без этики, это зачастую шибко забавные зверьки. И фишечка в том, что любой из этих граждан и товарищей теоретически может оказаться на любой стороне, независимо от расклада сил. А еще фишечка в том, что персонажи могут по ходу дела эволюционировать, причем как по восходящей, так и по нисходящей. По крайней мере, если игра/прздялово претендуют на нечто большее, чем "Завоевание Биздонной Йамы - 3010".
Соответственно, если у собственно игреца этика проставлена нормально, и вообще наличествует некий внутренний стержень - ему будет легче сыграть неэтичного персонажа. По методике "от противного". А бестолковая школота любого возраста, у которой вместо мировоззрения невнятный кисель, может сколько угодно заявлять "благороднейшего из рыцарей Круглого Стола" - на выходе всё едино получится неведомая грёбаная хрень, потому что из ниокуда ничего не возьмётся.

По мотивам дискуссии у Рыси: на самом деле нет "темных" и "светлых" персонажей. Есть персонажи с правильной этикой, с не совсем правильной этикой и с совсем неправильной этикой. Ну, есть еще персонажи вообще без этики, это зачастую шибко забавные зверьки. И фишечка в том, что любой из этих граждан и товарищей теоретически может оказаться на любой стороне, независимо от расклада сил. А еще фишечка в том, что персонажи могут по ходу дела эволюционировать, причем как по восходящей, так и по нисходящей. По крайней мере, если игра/прздялово претендуют на нечто большее, чем "Завоевание Биздонной Йамы - 3010".
Соответственно, если у собственно игреца этика проставлена нормально, и вообще наличествует некий внутренний стержень - ему будет легче сыграть неэтичного персонажа. По методике "от противного". А бестолковая школота любого возраста, у которой вместо мировоззрения невнятный кисель, может сколько угодно заявлять "благороднейшего из рыцарей Круглого Стола" - на выходе всё едино получится неведомая грёбаная хрень, потому что из ниокуда ничего не возьмётся.
"А у вас есть моральные устои или нравственный стержень?" - вопросил Сварог невинным тоном...
за что люблю фма - что наглядно иллюстрирует как раз это постулат
в нем ведь НИ ОДНОГО абсолютно белого и абсолютно черного персонажа нет
и еще, у каждого есть как пятна, так и проблески. Даже у сволочи энви, хотя он сволочь
обучаемывоспитуемы все. просто не всем попадаются учителя ^_^Стержень есть! Моральный и устойчивый!
Да я не против даже и абсолютно чОрных и абсолютно белых, если они адекватно прописаны и/или подразумеваются рамками жанра (например, в сказках вроде как и должОн быть сказочный негодяец, нэ?).
Другое дело, что они тоже обусловлены этикой (точнее, ее отсутствием). А играть их либо тяжело, либо скучно.
*дискуссия у Рыськи была на тему "Почему игрецы, которые любят заявлять паладинов и прочих "светлых", зачастую играют не то, что заявлено, быдлят, ягуарят, набигают и грабят, и вообще по жизни бывают мелкими уродцами?".
Counterat
"А у вас есть моральные устои или нравственный стержень?" - вопросил Сварог невинным тоном...
*проверила* Есть, а чо?
Дык, заметь, кстати, в наших сказках они все (негодяйсы-то) какие-то придурковатые... И не страшные ни рожна...
А про Рысин вопрос скажу как учили раньше: "Это наглядное отображение принципа единства и борьбы противоположностей!" ХDDD
На одной я играла вомперхантресс, и на другой я играла вомперхантресс. Т.е. кагбе теоретически это были два одинаково "светлых" персонажа, так? Но кагбе по жизни вторую вомперхантресс я бы однозначно не назвала приятным человеком...
Это к тому, что все "светлые" не обязаны быть кавайными няшками.
Заявка "паладин Великого Бобра" еще не говорит о моральных качествах сабжа. А говорит исключительно о его принадлежности к определенной
тусовкестороне. При этом сам сабж может быть и мелкотравчатой сволотой, ога. А вот если "я - паладин Великого Бобра, справедлив, милосерден, благороден, перевожу старушек через улицу и каждое утро делаю зарядку" - то тут уже оп-па, изволь отыгрывать заявленный характер..."Охранник притона от этого вопроса впал в ступор, и посему пропустил удар в челюсть, отправивший его в нокаут" ))).
Хей, Эрнестина была няшка!! Хикари.
А всех, кто ей не верил, она расстреливала в упор из турболазерного шушпангевера, ога!
А по мне, дык это потому же, почему слэшедеффачки пишут типо про мужчин, а получается всё равно про баб-с.
Потому что хочется получить некий церебральный профит, но не хочется напрягаться...
Вот, типо, я хочу быть кавайной няшкой, но при этом быдлить и ягуарить, потому что это весело - так я заявляю Поборника Великого Бобра и кагбе считаюсь няшкой по умолчанию, что дает мне право ягуарить в свое удовольствие, и это кагбе будет даже во имя того самого Великого Бобра.
As I see it...
слэшедеффачки пишут типо про мужчин, а получается всё равно про баб-с.
* мрачно * Согласно VFM, слешдефачки вообще пишут про нечто из пробирки, ибо функциональная анатомия и реакция ЦНС по "прозвону" у искомых персонажей по любому отдает кольчатыми червями.
И нефиг сводить всю тему
нахренна слеш )))Это они так думают, что "прачирвей". А выходит - "прабабс".
Не-не-не... выходит как раз "неведомая ебаная хуйня" (прошу прощения за мат, но так оно называется), потому что в этом плане у них как в первом посте: отсутствует
схематическая таблицапринципиальная мораль, указывающая нанервные окончания индивида"поведенческие принципы и нравственные стержни", согласно которым персонаж должен реагироватьна стимуляцию оных при допросе 3-й и выше степенейявления и факты, происходящие с ним и вокруг оного.хотя...в последнее время как-то возникает шальная мысль что-то положительное и рафинированное отыграть
кисовперсонажей в мире игры* ?Можно. Только, ИМХО, лучше сформулировать как-нито в стиле "Адекватный отыгрыш моральных устоев плохих и хороших кисов"...
воспитуемы все. просто не всем попадаются учителя ^_^
На самом деле, если человек не хочет учится, его никто не научит...
А вообще... Когда я была маленькой и глупой, мне нравились положительные персонажи. Потом я стала замечать, что все злобные дяденьки такие няшки!
Хотя такие неоднозначные персонажи в какой-нить героике, где подразумеваются только хорошие и плохие, наверное будут не уместны... С другой стороны, таких игр мне как-то и не попадалось...
Ога, мне тоже нравится играть неоднозначных; хотя почему-то всегда получается, что они либо изначально на _правильной_ стороне, либо по ходу процесса переходят на правильную сторону...
Да, вот возьму и сыграю злодея-мультяка!
Главное - отрепетировать демонический хохот.